想借鸟行运,反被鸟啄伤,近日,闽侯法院审结了一起令人啼笑皆非的饲养动物损害责任纠纷。

       张楚、罗飞经营一家体育彩票店,店中饲养有一只八哥,关在鸟笼中。某日,吴刚、黄薪结伴到店中购买体育彩票,看到八哥后 “灵机一动”:“让八哥啄号说不定能中奖”。于是,黄薪将写好体彩号码的纸拿去给八哥啄,没想到八哥对号码并不感兴趣。黄薪不甘心,想将八哥放出鸟笼啄号码。张楚当场劝告黄薪八哥具有攻击性,不能放出来。黄薪不听劝,执意将八哥放出笼子。八哥被放出后在店里四处飞行,最后竟啄伤了吴刚的左眼,造成吴刚十级伤残,各项损失共计60927.35元。后因赔偿事宜未达成一致,吴刚起诉至法院。

       闽侯法院经审理认为,黄薪打开鸟笼的行为系该受伤事故的诱因,对本案事故发生存在直接关系,其行为存在过错,应承担主要赔偿责任40%。张楚、罗飞作为致害鸟的管理者,虽尽到警告义务却未及时制止,应承担管理不当的过错,承担次要赔偿责任即30%。吴刚作为受害者在损害发生过程中未尽到注意义务,自身亦存在过失,可以适当减轻张楚、罗飞、黄薪的赔偿责任,自行承担30%。故判决黄薪赔偿吴刚24370.94元。张楚、罗飞赔偿吴刚18278.20元。宣判后,黄薪提出上诉。福州市中级人民法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。

       法官说法:饲养动物侵权损害是指被人类所饲养、管理、控制的动物出于自己的本性而对他人造成人身损害和财产损害的侵权行为。这种行为虽是属于动物独立的行为,不受人类的意志所控制,但由于饲养人和管理人实际控制、管理着动物,更加了解动物的习性,比一般人更能注意和防范损害的发生,因此法律对其提出更高的注意要求,适用无过错责任原则,即不管是否具有过错,只要侵权行为导致了损害结果的发生,就必须承担侵权责任。且第三人过错不是免责事由,饲养人或管理人在承担侵权责任后可以向第三人追偿。如果损害的发生是动物饲养人或者管理人的原因与第三人的过错相结合导致的,则饲养人或者管理人在自己的责任范围内承担赔偿责任,在第三人过错的范围内与第三人承担不真正连带责任。

      法官提醒:动物饲养人和管理人应严加看管、有效羁束自己的爱宠,避免对他人造成损害。同时,提醒大家碰到宠物,应向主人了解动物的习性,不要贸然去逗弄它,否则将像上述案例一样,闹出悲剧。

     (以上人名均为化名,如有雷同纯属巧合)

 

     【法条链接】

     《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

     《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条:因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。

     《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。